【文眼】布彭扎之死，給方方面面提的醒不僅包括要去關(guān)心球員們的健康和心理狀況，也應(yīng)該多關(guān)注一下聯(lián)賽的人文建設(shè)和足球文化培養(yǎng)。

作者丨張賓

圖片丨來自網(wǎng)絡(luò)

浙江隊外援布彭扎的墜樓離世，留下了太多謎團。在他去世之后，一系列后續(xù)事件也引發(fā)了不小的爭議。

我們先來陳述一些確鑿的事實：布彭扎去世之后，浙江綠城與梅州客家的比賽并未延期；18歲小將王鈺棟幫助球隊首開紀(jì)錄后滑軌慶祝；在警方確認了布彭扎離世之后，浙江隊，以及中國足協(xié)、中足聯(lián)在社交媒體上進行了哀悼；浙江綠城4月20日與天津隊的比賽全隊臂纏黑紗出戰(zhàn)；美職聯(lián)芝加哥火焰與辛辛那提FC的比賽賽前，兩隊列隊為曾效力于辛辛那提FC的布彭扎默哀；羅馬尼亞甲級聯(lián)賽為布彭扎舉行默哀儀式，布彭扎曾短暫效力過羅馬尼亞聯(lián)賽球隊布加勒斯特快速隊。

與布彭扎去世沒有直接聯(lián)系，但存在一定關(guān)聯(lián)的事件：3月9日巴薩與奧薩蘇納的西甲賽前，巴薩隊醫(yī)卡萊斯-加西亞意外離世，巴薩官方在開賽前不到一小時宣布比賽延期；北京國安梯隊18歲小將郭嘉璇在3月底去世，北京國安官方發(fā)文哀悼。

世事無常終有定，人生有定卻無常。過去兩個月時間，無論是國際足壇，還是國內(nèi)足壇，發(fā)生了太多令人扼腕的意外離世事件。可能，無常就是人生的常態(tài)吧。

但是，在布彭扎去世之后，一些細微的差異卻讓輿論場炸開了鍋。無論是郭嘉璇的因病去世，還是布彭扎的意外離世，中超聯(lián)賽在賽場上都沒有舉行任何官方悼念儀式。

浙江綠城與梅州客家的比賽沒有延期，多少能找到可以諒解的理由，畢竟事發(fā)突然且警方尚未給出官方確認，另外也沒有充足的時間來應(yīng)對這種突發(fā)事件。這場比賽沒有進行默哀和悼念儀式，也有可以推卸的借口——根據(jù)相關(guān)媒體報道，如果要進行默哀和悼念儀式，則需要相關(guān)部門審批，當(dāng)天沒有充足的時間去完成審批，因此無法舉行相關(guān)的活動。

那么，在接下來一輪的比賽中，中超聯(lián)賽官方也沒有在賽前舉行默哀儀式。唯一的哀悼就是浙江綠城全隊臂纏黑紗出戰(zhàn)。我注意到一個細節(jié)：浙江綠城的這一哀悼舉動在賽前完成了相應(yīng)審批。

面對中外應(yīng)對這種事件的不同反應(yīng)，我首先想到的是這里面是不是存在文化差異，中超聯(lián)賽是不是沒有舉行默哀儀式的傳統(tǒng)？我通過搜索確實沒有找到中超聯(lián)賽為離世球員默哀的新聞，但是找到一條向烈士致哀的消息：2019年在中超第四輪聯(lián)賽中，為在四川木里森林火災(zāi)撲救中英勇犧牲的烈士舉行過默哀儀式。當(dāng)然，我們值得為中超聯(lián)賽的這一舉動點贊，體現(xiàn)了其社會責(zé)任感。

在羅馬尼亞甲級聯(lián)賽和美職聯(lián)相繼為布彭扎默哀之后，中超聯(lián)賽卻沒有為其舉行默哀儀式，這自然會讓很多球迷感到不解，甚至是不滿。

我相信，對于一個現(xiàn)役球員或者現(xiàn)役梯隊球員的猝然離世，中足聯(lián)一定不會無動于衷。對于此后的種種應(yīng)對舉措，其能夠給出的理由也足夠充分，比如事發(fā)當(dāng)天官方未定性，中足聯(lián)可能無所適從；再比如，舉行哀悼儀式涉及相關(guān)部門審批等。

但是，無論理由多么充分，這一系列的應(yīng)對之舉還是會讓外界覺得我們的聯(lián)賽面對生離死別時有些過于冷漠了。

同樣是根據(jù)媒體的報道，浙江綠城的外援明確拒絕出戰(zhàn)與梅州客家的那場比賽。在他們心中會如何看待比賽不延期的舉動？布彭扎的親友，以及關(guān)心此事的國外球迷又會如何看待我們的聯(lián)賽？孩子正在踢球的家長們（他們可能不是足球迷），又會如何看待我們的職業(yè)聯(lián)賽呢？

海外的球迷們不會理解，我們的聯(lián)賽涉及到方方面面的審批，可能無法想象臂纏黑紗或者賽前默哀也需要提前發(fā)起審批流程；他們更無法知道，我們的職業(yè)聯(lián)賽可能并沒有把默哀當(dāng)成比賽的一部分，盡管類似的儀式在國際賽場上可能早已司空見慣。

他們天然會認為既然我們的聯(lián)賽叫職業(yè)聯(lián)賽，就應(yīng)該和國外的職業(yè)聯(lián)賽沒有什么不同。國外的聯(lián)賽可以對一個僅僅是效力過他們聯(lián)賽的球員的離世致以哀悼，我們的聯(lián)賽為何對正在效力的球員的猝然離世表現(xiàn)出一種“事不關(guān)己高高掛起”的姿態(tài)。

凡此種種，會產(chǎn)生一種認知上的偏差——中國足球更注重“成績導(dǎo)向”，并沒有視人文關(guān)懷為聯(lián)賽文化中的重要組成部分。

無論是從人道主義關(guān)懷的角度，還是從社會影響的方面來說，我們的聯(lián)賽都應(yīng)該更有溫情一些。除了聯(lián)賽之外，相關(guān)部門也應(yīng)該給予一些例外條款，莫讓僵硬的審批流程成為阻礙溫情表達的制度性障礙。

中超聯(lián)賽是一個社會公益產(chǎn)品。很抱歉，我在這里引用了那位已經(jīng)鋃鐺入獄的前足協(xié)主席的名言。他這句話說得沒有錯，足球不僅是競技和商業(yè)，更是社會情感的載體。中超聯(lián)賽的態(tài)度，折射出一個社會的價值取向，甚至關(guān)乎青少年的價值觀培養(yǎng)。無數(shù)孩子可能就是通過布彭扎意外離世或者郭嘉璇的因病去世，接觸到死亡這一個沉重的人生命題。

足球之所以成為世界第一運動，絕不僅僅是因為其競技魅力，更重要的是足球具有凝聚人心的力量。足球文化更是將聯(lián)賽管理機構(gòu)、俱樂部和球迷凝聚成情感共同體。面對生離死別等悲劇時，這個共同體內(nèi)部應(yīng)該是感同身受。

可以說，這一事件為正在成長中的中超聯(lián)賽提了一個醒：面對類似悲劇性事件，我們的聯(lián)賽不應(yīng)該傾向于“規(guī)避風(fēng)險”，而應(yīng)該主動塑造溫情形象，讓人文關(guān)懷成為我們聯(lián)賽價值觀中顯著突出的一部分；聯(lián)賽文化方面與國際接軌也是勢在必行，盡管在這個過程中可能需要付出更多成本和代價；同時，加強與有關(guān)部門的溝通，充分發(fā)揮聯(lián)賽社會公益產(chǎn)品的價值屬性，在制度上推動人文建設(shè)。

布彭扎之死，給方方面面提的醒不僅包括要去關(guān)心球員們的健康和心理狀況，也應(yīng)該多關(guān)注一下聯(lián)賽的人文建設(shè)和足球文化培養(yǎng)。