體育播報3月11日宣 英媒《曼徹斯特晚報》撰文，談到了大家熟知的曼聯名宿“大嘴”文化。

曼晚寫道↓

加里-內維爾拉起自己的連帽衫，走過老特拉福德媒體席，進行天空體育的賽前場邊解說。距離開賽還有90分鐘，球場觀眾稀落。幾位年輕球迷請求合影，加里-內維爾在完成鏡頭錄制后，沿著場邊行走時滿足了他們合影的愿望。

若球場坐滿觀眾，內維爾可能會遭遇圍攻。近期他對曼聯比賽的評述引發了許多紅魔球迷的不滿。這種反感不僅存在于網絡群體中，現場觀賽的資深球迷也逐漸厭倦了他在轉播中的一些言論。上月曼聯0-1負于熱刺后，他對球隊表現的過度批評就引發了球迷明顯的抵觸。

當內維爾2011年從更衣室轉型進入演播室時，他徹底改變了足球評論行業。通過創新性的比賽解析，《周一足球夜》變成了必看節目，甚至有時無關足球本身。如今他鮮少出現在這種深度分析中，《周一足球夜》反而淪為失業教練尋求再就業機會的求職中心。本賽季初，這招對波特奏效過。

天空體育的解說水準正在下降，或許是有意為之。就像五年前BBC專注吸引35歲以下觀眾那樣，如今他們癡迷于迎合年輕群體而放棄了專業分析。業界共識認為，年輕觀眾是手機成癮且注意力短暫的一代，因此轉播方需要制造爆點或病毒式傳播的視頻。美國CBS電視臺在這方面開創先河，他們的歐冠轉播簡直令人無法直視。

雖然CBS擁有優秀主持人，前天空體育新聞主播凱特-阿卜杜，簽下卡拉格也算成功之舉，但配上只會插科打諢的理查茲和毫無洞見的亨利，整體效果大打折扣。如今卡拉格是天空體育陣營中分析曼聯的最佳人選，但他總愛夸大其詞，連發推文都必帶感嘆號。

羅伊-基恩就像是過氣的喜劇演員，對著新觀眾重復著老套段子。曼聯1-1戰平阿森納后他打趣道：“球隊被歡呼著離場。我們那時要是平局就會被噓?！?/p>

天空體育主持人戴夫-瓊斯并未質疑這種說辭?；餍Яβ摰?2個年頭里親歷了43場主場平局，包括1995年2-2戰平伏爾加格勒導致歐戰出局的那場，當時球隊并未被噓。當然某些平局中會有噓聲，但那針對的是對手或裁判，幾乎不可能是自家球隊。

昔日的基恩曾說“寧愿去看牙醫也不做解說”，如今他卻成了專職評論員兼播客主播。

基恩本可以成為富有深度的評論者，他那本引人入勝的自傳堪稱足球界的最佳讀物。但如今我們幾乎無法從他口中獲得往昔般富有洞見的分析，只剩下零星的俏皮話或咆哮。

更糟的是，基恩的話語失去了往日的真誠。如今評論員們的許多言論都像是預先設計好的?；髂承┖翢o意義的辯論甚至透露出照本宣科的感覺。而這，正是轉播機構的發展方向，而曼聯正是觀眾聚集的焦點。2008年歐冠冠軍成員費迪南德、斯科爾斯和哈格里夫斯效力TNT體育，天空體育擁有兩位前隊長，BBC則招攬了魯尼。

CBS還有另一位前曼聯隊長舒梅切爾。舒梅切爾在凱特-菲普斯和丹尼斯-勞的葬禮上佩戴俱樂部領帶，持續討好著曾被他身穿曼城球衣空翻慶祝所激怒的球迷。2021年他曾力薦布魯斯接替索爾斯克亞，還建議用利茲聯門將梅利耶取代德赫亞。

前些日子費迪南德將麥克托米奈稱為“巔峰貝林厄姆"，刻意強調又一位離開曼聯的球員在外煥發了新生。然而事實上，麥克托米奈上賽季同期為曼聯攻入的進球數比他在那不勒斯多。

多數前曼聯評論員都困在時光隧道里。內維爾曾說，上月對陣熱刺時曼聯的中場配置“連U9或U10梯隊都不會出現”，卻忽略了當時球隊缺少三名主力中場，替補席坐著八位從未代表俱樂部出戰的新人。即將年滿33歲的卡塞米羅正是在那場迎來了七周內的首次英超首發。

魯尼在評論席上的表現令人印象深刻。若《比賽日》節目組能引導他保持為《泰晤士報》撰寫深度專欄時的犀利水準，效果會更佳（事實上該專欄由記者代筆）。他在《比賽日2》中對賴斯的解析，其專業程度堪比《周一足球夜》，若霍伊倫看過，或許會對終結20場進球荒更有信心。

盡管魯尼在BBC的曝光時間不及天空體育的內維爾和基恩，但作為更晚退役的轉型者，觀眾不會容忍《比賽日》這類王牌節目降低專業水準。BBC主席薩瑪爾-沙阿表示，這檔節目“不應建立在集錦之上”。

基恩和內維爾至今仍未完全擺脫袒護老友索爾斯克亞的影響。在索帥近三年的曼聯執教期間，內維爾拒絕“公開批評”，基恩也在去年的播客中承認了這點。

不過這些倒不至于讓人拉起連帽衫來躲避非議。